转发资中筠教授文：表达权实现需要制度保障

霍军按：偶尔上网，读到资中筠教授这篇好文章，句句说到了我心里。奇文共欣赏，这是古训。何况，用资教授的文章代替拙笔，更有利于朋友们阅读和思考。言论自由谈了很多年了，可即便在网络这样的公共空间，你也会时时感到言说的不便。我最同意资教授的，就是此文中关于精英知识分子的议论。中国的大学教授现在待遇太好，包括余秋雨这样的所谓知识分子，为了自己的既得利益站在维护言论压制的一边，讲出来的话表面上头头是道，入情合理，其实，不过是替某些特权阶层（包括他们自己）张本。言者无罪，多元是好事。周厉王封杀言论，人民“道路以目”。上一篇我转发齐奥赛斯库封堵言论的故事，读来真让人触目惊心，多少有些似曾相识的感觉——这感觉真不好！老齐是老革命了，其晚节不保，我看就赖他耳朵眼儿被塞住了，不愿听别人的想法。一两个人的想法也许没什么，但大家伙儿的想法，老憋在地下，那翻腾起来，可了不得。所以，老祖先说，防民之口，甚于防川。大禹治水超过他的爸爸鲧，关键在于疏导。鲧老先生一味封堵，结果弄出了许多悬在人们头顶上的堰塞湖，一旦下雨，全部崩塌，死人的事真够惨烈！舜帝制他的罪合乎民心。言论也是水，疏导后是涓涓细流，潺潺而流，叮咚可爱，清澈醉人，抚慰人的灵魂，洗浴人的精神，净化这个世界。堵塞后呢？那就变成洪水，巨浪滔天，浑浊颟顸，横冲直撞，毁灭村庄，破坏城市，还可能毁灭人类！

道理真简单，可是，实践起来，资中筠先生说：难！说到底，操持舆论大权的人们，不愿放弃既得利益，就不惜牺牲全民利益。这很卑劣。尤其是，当我的博客屡遭屏蔽的时候，我就想，操，不让说，赵老太爷才不让人们说话，尤其是阿Q。结果有一天，那小子真还要革命！当然，那种革命，也很可怕。咱中国，应该听听涓涓细流的歌唱，而不要听阿Q大叔的“我手持钢鞭将你打，得令锵东锵”！

表达权实现需要制度保障
●　资中筠

　　我现在对研究领导人报告中的某个提法兴趣不是太大。只抱一种态度：看实践的情况。有一些好的话，有的时候不管用。我记得几年前有一个杂志组织了一个座谈会，那个时候刚提出“科学发展观”和“以人为本”，我在会上发了个言，还根据这个发言写了一篇文章，说“以人为本”要讲人权。还说好的口号，好的提法，要依靠社会的健康力量来落实。对健康的力量加以压制，再好的口号也落实不了。后来这篇文章哪也发表不了了。有人说，领导人的这些好的提法是对人民作了“承诺”。我觉得，他们讲话中这么一些提法，不能当作说了就要兑现的承诺。例如，说给民众表达权，实践中照旧在压制表达权，到现在为止我个人还没发现有允许和支持表达权的切实行动。连南方最开放的报纸，也常受黄牌警告。有没有言论自由，是个试金石，你再讲民主没有用。过去我们早就讲民主了，但一直没有落实。
　　要落实言论自由，落实表达权，不允许民间办报、办刊不行。说是可以“依法”批评，这个“法”也掌握在领导者手里。南方的一些报纸已经市场化了，不吃皇粮，但上面依然可以撤换主编和社长。还有出版社，他也不需要公开的说不许你出这本书，那本书。他少给你点儿书号你就受不了。限制表达权的手段非常多，根本不需要公开说压制言论自由，或者不许你说什么。跟主编、社长打个招呼，打个匿名电话，不敢不听。真的不听，就没饭吃了，主编可以自己不在乎，手下的人就没饭吃了。到目前为止，言论没有放松的形势，只是控制手法变了。
　　我觉得言论自由的问题也不全在中宣部。中宣部长得听党中央的。中宣部长和中央不一致，那就换人。我们直接感受到的是中宣部的压力，实际上还是总的方针问题。要分析现在好多好话，像这次政府工作报告，和十七大报告里面有很多好的话，究竟是准备落实的，还是说给外国人听的，或者是为安抚舆论。我以为这个很难分辨。
　　另外，还有一个我不是很乐观的，就是有一批精英受到利益的影响，不再坚持原来的理念了。我最近碰到一些学者，原来思想很不错的，进了政协和人大了，或者有了一定的地位，自以为有机会受到咨询，就说现在已经很自由、很民主。至于下面是怎么样的情况他就不太关心了。现在很多教授收入非常高，有别墅。要他放弃这些利益不可能。如果他的言论和主流不一致，只要停他几堂课，一年不让他教课，或者是没有课题，或者是哪些会不请他了，他就受不了。他的收入就降低了一大块，社会地位也降低了。当然还有一批人为了坚持真理不顾这些。但是，能够贫贱不能移的，是少数。
　　我们有没有进步，一个是要竖着比，当然比改革开放以前好多了。但这个要求低了一点，现在我们还要横向比较。现在是二十一世纪了，周围有很大的进步。中国人对美国大选研究的非常细，但是十七届人大政府换届应该算是我们的“大选”，而我们却稀里糊涂，对号称选出来的领导人，我们对他们的知情权和表达权到底有多少？大家只能从小道消息猜。我们周围东南亚这些国家，包括越南，都已经走在前面了，韩国原来那么专制，这个坎已经越过了。俄罗斯，不论有多少问题，或者有人说普京在往回收权，但是不可能回到过去，这个坎也已经过来了。我们民主这个坎还没过。现在很难往前推，就算有一个非常英明的领导想要推的话，都很困难。因为那么多既得利益者在那里挡着，下面也有阻力，横的竖的都有阻力。我觉得唯一的就是放开舆论，让健康的力量表达出来，而且可能还会有一些牺牲，像孙志刚事件，《南方都市报》为揭露孙志刚事件，一个人撤职了，一个人进了监狱。这样还算是平稳的，如果不能够及时放开舆论监督，下一步真的不知道会怎么样。